Frequência cardíaca máxima e zonas

Fórmulas 220-idade e Tanaka com zonas por porcentagem

Elaborado pela equipe da NutricityÚltima atualização:
Calculadora

Como é calculada

São mostradas duas fórmulas:

  • Tradicional: 220 − idade
  • Tanaka: 208 − 0,7 × idade

As zonas de treino são faixas de porcentagem do máximo de Tanaka: recuperação 50–60%, aeróbico 60–70%, resistência 70–80%, limiar 80–90% e máximo 90–100%.

Como interpretar o resultado

Nas pesquisas atuais, a fórmula de Tanaka é em geral considerada mais precisa do que 220 − idade, especialmente em pessoas mais velhas. As zonas são uma orientação geral de condicionamento físico; a resposta da frequência cardíaca varia com o condicionamento, os medicamentos e as condições de saúde.

Como usar as zonas

Use as zonas para orientar a intensidade do treino: recuperação para sessões leves, aeróbico para construir a base, resistência para trabalho em estado estável, limiar para esforços mais duros e máximo para intervalos curtos. Combine com as ferramentas de TDEE e gasto calórico para planejar a energia.

Limitações

  • As fórmulas estimam médias populacionais; a frequência cardíaca máxima individual pode diferir em ±10–15 bpm.
  • Medicamentos (por exemplo, betabloqueadores) e condições de saúde podem alterar a resposta da frequência cardíaca.
  • Isso é uma orientação geral de condicionamento físico, não um teste de esforço médico.

Ferramentas relacionadas

Perguntas frequentes

Qual fórmula de frequência cardíaca máxima é mais precisa?
Tanaka (208 − 0,7 × idade) é, em geral, mais precisa do que 220 − idade, particularmente em pessoas mais velhas.
As zonas de treino são exatas?
Não. São faixas de porcentagem gerais; a resposta individual varia conforme o condicionamento físico, os medicamentos e a saúde.
Posso usar isto se tomar betabloqueadores?
Betabloqueadores diminuem a frequência cardíaca, então as zonas podem não refletir seu esforço. Consulte seu médico para uma orientação personalizada.

Fontes

  1. Tanaka H, Monahan KD, Seals DR. Age-predicted maximal heart rate revisited. J Am Coll Cardiol. 2001;37(1):153-156.
Encontrou um erro? Informe aqui.